植物DNA條形碼前沿探討
- 作者:
- 安徽新天源建設(shè)咨詢有限公司
- 最后修訂:
- 2020-06-24 09:45:55
摘要:
目錄
【精彩發(fā)言】
1、葛學(xué)軍:群落系統(tǒng)發(fā)育與DNA條形碼應(yīng)用
DNA條形碼的主要作用就是物種鑒定,特別是對(duì)采用傳統(tǒng)系統(tǒng)學(xué)方法難以鑒定的物種特別有用,例如,對(duì)于植物的幼苗、碎片、根系以及植物制成品(如茶飲料、中藥)等非常有用,對(duì)于一個(gè)區(qū)域內(nèi)物種的快速鑒定的作用也很大。由于目前分子系統(tǒng)學(xué)分析采用的主要片段,特別是APG系統(tǒng)采用的片段,很大程度上與條形碼片段相同。因此,應(yīng)用DNA條形碼的序列資料可以進(jìn)行類群的系統(tǒng)發(fā)育重建。此外,昆蟲(chóng)的食性,如普食性昆蟲(chóng)還是專一食性昆蟲(chóng),它們吃什么植物,以前很難進(jìn)行準(zhǔn)確定性,只能根據(jù)觀察進(jìn)行估計(jì)。目前,可以采用植物DNA條形碼引物,從昆蟲(chóng)整體DNA中進(jìn)行擴(kuò)增,然后對(duì)目標(biāo)片段進(jìn)行序列測(cè)序、鑒定,從而了解昆蟲(chóng)的食物是什么。最后,DNA條形碼目前在群落生態(tài)學(xué)領(lǐng)域,在研究物種組成和維持機(jī)制方面應(yīng)用很多,是一個(gè)新的學(xué)科增長(zhǎng)點(diǎn)。
群落生態(tài)學(xué)主要研究群落內(nèi)物種共存機(jī)制。目前,研究的重點(diǎn)是確定究竟哪些因素,如環(huán)境過(guò)濾、競(jìng)爭(zhēng)排除,還是隨機(jī)滅絕,導(dǎo)致了現(xiàn)存群落的物種共存格局。傳統(tǒng)的研究方法很難將進(jìn)化歷史因素考慮進(jìn)去。以往群落生態(tài)學(xué)和系統(tǒng)發(fā)育生物學(xué)這兩個(gè)學(xué)科的研究方向和內(nèi)容是相對(duì)分離的。Webb等首次將系統(tǒng)發(fā)育、性狀進(jìn)化和群落結(jié)構(gòu)三種分析相結(jié)合(Webb, 2000; Webb et al.,2002),并列舉了一系列可解決的生態(tài)學(xué)問(wèn)題。具體來(lái)說(shuō):①群落的系統(tǒng)發(fā)育結(jié)構(gòu)分析;②生態(tài)位分化的系統(tǒng)發(fā)育基礎(chǔ)探討;③將群落內(nèi)容與性狀進(jìn)化及生物地理一起進(jìn)行分析。
Webb等(2002)定義了系統(tǒng)發(fā)育群落生態(tài)學(xué)這個(gè)新的學(xué)科。它的定義為:基于群落水平,運(yùn)用系統(tǒng)發(fā)育分析方法來(lái)探討局域范圍(如樣地為尺度)內(nèi)物種共存和生物多樣性的維持機(jī)制,或者區(qū)域范圍內(nèi)(如不同氣候帶為尺度)不同類型群落的構(gòu)建規(guī)則。通過(guò)研究,可以確定群落的系統(tǒng)發(fā)育結(jié)構(gòu),即在一個(gè)樣方或生境內(nèi),物種間的系統(tǒng)發(fā)育關(guān)系是否為非隨機(jī)的,或者說(shuō),這些物種在系統(tǒng)發(fā)育關(guān)系上是否具有關(guān)聯(lián)性,現(xiàn)在有充分的證據(jù)表明,植物個(gè)體之間的相互作用的確影響特殊類群的共存。
Webb(2000)采用兩個(gè)群落系統(tǒng)發(fā)育關(guān)系指數(shù)—凈親緣指數(shù)(net relatedness index,NRI)和最近親緣指數(shù)(nearest taxon index,NTI)來(lái)描述群落的系統(tǒng)發(fā)育結(jié)構(gòu)(有關(guān)這兩個(gè)指數(shù)的推導(dǎo)及計(jì)算過(guò)程詳見(jiàn) Webb et al. ,2002)和Swen-son et al. ,2006 )。當(dāng)生境過(guò)濾作用是群落的主導(dǎo)過(guò)程時(shí),群落主要由系統(tǒng)發(fā)育關(guān)系較近的物種構(gòu)成,此時(shí)群落的NRI和NTI比較高;而當(dāng)種間競(jìng)爭(zhēng)是群落的主導(dǎo)過(guò)程時(shí),群落主要由系統(tǒng)發(fā)育關(guān)系較遠(yuǎn)的物種構(gòu)成,此時(shí)群落的NRI比較低,而NTI比較高。這兩個(gè)指數(shù)從不同側(cè)面反映了兩個(gè)相反的群落生態(tài)過(guò)程。
在DNA條形碼應(yīng)用之前,物種間的系統(tǒng)發(fā)育關(guān)系通過(guò)采用基于APG系統(tǒng)的Phylomatic軟件進(jìn)行估計(jì)。Webb編寫(xiě)了在線Phylomatic程序(http://www.phylodiversity. net/phylomatic/phylomatic. html) ,用戶只需要輸人相應(yīng)格式的物種名錄,即可獲得基于APG系統(tǒng)的物種系統(tǒng)發(fā)育關(guān)系。由于APG系統(tǒng)中數(shù)據(jù)量的限制,Phylomatic軟件通常只能解析到屬或科一級(jí)的水平。特別是對(duì)于熱帶群落,在種一級(jí)水平上大多數(shù)數(shù)據(jù)比較缺乏。這種估算存在許多弊端,即當(dāng)同一科屬下分類單元較多時(shí),運(yùn)算結(jié)果會(huì)出現(xiàn)多分枝結(jié)構(gòu)(polytomy,給群落系統(tǒng)發(fā)育結(jié)構(gòu)分析帶來(lái)較大偏差,得出錯(cuò)誤結(jié)果的幾率升高。
用DNA條形碼序列構(gòu)建群落系統(tǒng)發(fā)育關(guān)系的優(yōu)勢(shì)在于,處理系統(tǒng)樹(shù)的末端分枝時(shí)能為分類單元提供準(zhǔn)確的系統(tǒng)位置,可根據(jù)所用的DNA片段計(jì)算整個(gè)群落內(nèi)所有類群內(nèi)部真實(shí)的分枝長(zhǎng)度。相比由Phylomatic軟件產(chǎn)生系統(tǒng)樹(shù)和采用Phylocom軟件中的“bladj”程序模擬運(yùn)算分枝長(zhǎng)度,基于DNA條形碼的分子系統(tǒng)樹(shù)在進(jìn)化樹(shù)的分辨率和進(jìn)化時(shí)間的準(zhǔn)確性上都更勝一籌。通過(guò)得到分辨率更高的系統(tǒng)樹(shù),可以增加對(duì)于群落系統(tǒng)結(jié)構(gòu)零假設(shè)的檢驗(yàn)?zāi)芰Α?/p>
在巴拿馬BCI(Barro Colorado Island)50公頃的樣地內(nèi)有282種樹(shù)木,Kress等(2009)采用了rbcL, matK和trnH—psbA3個(gè)植物DNA條形碼構(gòu)建了該群落的系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)。他們認(rèn)為,用3個(gè)植物DNA條形碼組成的超級(jí)矩陣重建的BCI大樣地群落內(nèi)物種的系統(tǒng)發(fā)育關(guān)系,其結(jié)果要比直接使用APGIII更好。其具體表現(xiàn)在:①在大的系統(tǒng)發(fā)育框架上,由DNA條形碼重建的系統(tǒng)發(fā)育關(guān)系與APG的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)基本一致,樣地中所包含的全部24個(gè)目都被分配在適當(dāng)?shù)南到y(tǒng)位置上,說(shuō)明對(duì)于局域尺度下的植物群落而言,利用多片段條形碼組合所提供的信息可滿足系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)的構(gòu)建,其效果已接近APG系統(tǒng)。②在系統(tǒng)發(fā)育框架末端(例如科、屬和物種水平上),得益于3個(gè)DNA條形碼組成的超級(jí)矩陣(包含進(jìn)化速率快的片段trnH - psbA ),此時(shí)獲得的末端節(jié)點(diǎn)二歧分枝結(jié)構(gòu)比僅由Phylomatic自動(dòng)生成的多分枝效果好,說(shuō)明在具體的樣地中,如果有充分的序列信息,加上科研人員的分類學(xué)背景知識(shí),DNA條形碼可發(fā)揮出巨大的優(yōu)勢(shì)。通過(guò)利用Barcode Phylogeny和Phylomatic Phylogeny對(duì)樣地內(nèi)的7類生境進(jìn)行比較,Kress等(2009)得出了不同的群落聚集方式,他們認(rèn)為利用Barcode Phylogeny得到的結(jié)果更為可靠。
鼎湖山自然保護(hù)區(qū)是我國(guó)建立的第一個(gè)自然保護(hù)區(qū),位于東經(jīng)112°30'112033' E,北緯23°09’一23°11' N,最高海拔1000. 3米,年均溫20. 9°C,平均年降雨量1929毫米。鼎湖山20公頃森林動(dòng)態(tài)樣地有60科,120屬,226種樹(shù)木。其中樟科植物23種,大戟科植物21種,茜草科植物15種,桑科植物15種。由于大約66%的屬只有一個(gè)種,因此,容易采用DNA條形碼鑒定。通過(guò)采用rbcL , matK和trnH一psbA三位點(diǎn)DNA條形碼片段,我們構(gòu)建了鼎湖山20公頃樣地的群落系統(tǒng)發(fā)育樹(shù),并探討了群落內(nèi)不同尺度(20m x20m, 0. 04 ha; 100mx 100m, lha)的構(gòu)建方式。通過(guò)與Phylomatic構(gòu)建的群落系統(tǒng)樹(shù)得到的結(jié)果比較,采用DNA條形碼方法能更準(zhǔn)確地研究群落的物種組成與維持機(jī)制(Peiet al. ,2011)。
DNA條形碼的應(yīng)用主要反映在三個(gè)方面,一個(gè)是系統(tǒng)發(fā)育群落生態(tài)學(xué),這個(gè)學(xué)科發(fā)展很快。在Web of Science上,以community, phylogenetic diversity, ecology為主題,截至2012年7月30口,一共查到243篇相關(guān)論文,其中很多發(fā)表在生態(tài)和進(jìn)化領(lǐng)域的頂級(jí)刊物上,如Ecology Letters , Ecology, Molecular Ecol-ogy, Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics。從發(fā)表年份上看,2010年以來(lái)發(fā)表論文數(shù)目快速增加,反映了這個(gè)學(xué)科的快速發(fā)展。
除了系統(tǒng)發(fā)育群落生態(tài)學(xué)以外,DNA條形碼發(fā)展對(duì)于群落系統(tǒng)發(fā)育與植物功能性狀的關(guān)系的研究發(fā)展也很快。利用分子系統(tǒng)發(fā)育樹(shù),探討植物功能性狀的進(jìn)化及其與環(huán)境的關(guān)系是當(dāng)前生態(tài)學(xué)研究的熱點(diǎn)之一。決定植物的哪些生態(tài)相關(guān)性狀是系統(tǒng)發(fā)育保守的,還是趨同的,在什么時(shí)間尺度上等問(wèn)題,對(duì)于理解群落系統(tǒng)發(fā)育結(jié)構(gòu)的形成原因,以及進(jìn)化和生態(tài)系統(tǒng)后果非常重要。植物的功能性狀是植物系統(tǒng)發(fā)育歷史影響生態(tài)過(guò)程的一個(gè)重要聯(lián)系。最近,西雙版納熱帶植物園曹坤芳課題組在《全球生態(tài)學(xué)和生物地理學(xué)》( Global Ecology and Biogeography)上發(fā)表論文(Zhang et al. , 2011)。他們通過(guò)對(duì)中國(guó)境內(nèi)98個(gè)采樣點(diǎn)618種樹(shù)木的木材密度和力學(xué)相關(guān)性狀的空間分布與環(huán)境因子和系統(tǒng)發(fā)育的關(guān)系進(jìn)行了分析。結(jié)果表明,所有11個(gè)木材性狀都表現(xiàn)出了顯著的系統(tǒng)發(fā)育信號(hào),即受系統(tǒng)發(fā)育控制。他們研究認(rèn)為,我國(guó)森林樹(shù)木木材性狀的空間分布式樣受環(huán)境與系統(tǒng)發(fā)育共同作用的影響,系統(tǒng)發(fā)育影響物種的環(huán)境耐受性及其地理分布,并且年降雨比年均溫能更多地解釋木材性狀的空間分布。
DNA條形碼還與保護(hù)生物學(xué)密切相關(guān)。20世紀(jì)90年代,澳大利亞科學(xué)家Faith DP創(chuàng)建了一個(gè)生物多樣性參數(shù),稱為“譜系多樣性”( phylogenetic diversity ,PD )。這個(gè)參數(shù)測(cè)量一個(gè)區(qū)域內(nèi)研究分類群的進(jìn)化途徑的長(zhǎng)度。以往我們研究一個(gè)區(qū)域生物多樣性時(shí),通常只是比較物種數(shù)量多少、珍稀瀕危物種多少,很少考慮這些物種間的系統(tǒng)進(jìn)化關(guān)系,也很難度量這些物種間的系統(tǒng)進(jìn)化關(guān)系。DNA條形碼的應(yīng)用可以使得我們對(duì)一個(gè)區(qū)域研究類群建立系統(tǒng)發(fā)育樹(shù),定量反映這些物種間的譜系多樣性。這個(gè)參數(shù)近年來(lái)被逐漸接受,并被應(yīng)用到保護(hù)生物學(xué)研究中。例如Forest等(2007)在Nature上發(fā)表論文,就采用此參數(shù)研究了生物多樣性熱點(diǎn)地區(qū)植物區(qū)系的進(jìn)化潛力。2012年中科院植物研究所馬克平課題組采用此參數(shù)研究了我國(guó)特有木本種子植物的多樣性,并鑒定了熱點(diǎn)地區(qū)(Huang et al. , 2012 , Diversity and Distribution ) 。
除了以上介紹以外,DNA條形碼還可以用來(lái)研究系統(tǒng)發(fā)育beta多樣性。該多樣性指的是任何兩個(gè)地點(diǎn)的生物個(gè)體間的系統(tǒng)發(fā)育距離(也即系統(tǒng)樹(shù)上的分枝長(zhǎng)度),可以被看作是包含(演化)時(shí)間維度的beta多樣性(Graham & Fine ,2008 ; Gomez et al.,2010)。通過(guò)比較系統(tǒng)發(fā)育beta多樣性即不相似性,就可以分析出不同群落所處的生境類型及其相互作用關(guān)系,結(jié)合各自群落內(nèi)的物種組成,共同探討物種構(gòu)建機(jī)制、生物多樣性格局等諸多重要生態(tài)學(xué)問(wèn)題。
2、王雨華:植物DNA條形碼數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)現(xiàn)狀
數(shù)據(jù)庫(kù)是植物DNA條形碼研究和建設(shè)的核心。在進(jìn)行DNA條形碼研究和建設(shè)中,無(wú)論是從測(cè)序開(kāi)始,還是做物種鑒定、統(tǒng)計(jì)分析、系統(tǒng)演化等研究和應(yīng)用工作,最終都要形成數(shù)據(jù)并利用數(shù)據(jù)。因此,數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)是DNA條形碼研究和建設(shè)中的重要內(nèi)容。目前國(guó)際上做得最多的是動(dòng)物類群的DNA條形碼,在國(guó)際著名的數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)站BOLD (barcode of life data systems)和GenBank中,植物類群的條形碼數(shù)據(jù)相對(duì)較少,中國(guó)DNA條形碼工作小組因在PNAS上發(fā)表論文而提交了1. 5萬(wàn)條數(shù)據(jù),從而成為最多的植物DNA條形碼數(shù)據(jù)提交者,這也從另一方面給了中國(guó)進(jìn)行植物DNA條形碼數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的機(jī)會(huì)。
不擁有DNA條形碼數(shù)據(jù)就會(huì)受制于人。從2009年起,BOLD啟動(dòng)了2. 5版新用戶界面和數(shù)據(jù)引擎,擁有大量的DNA條形碼數(shù)據(jù),包括圖像、CPS、序列、測(cè)序圖譜等豐富的信息。同時(shí),還內(nèi)置了許多分析工具,研究人員可以輕松利用這些工具分析序列重復(fù)度、分類地位準(zhǔn)確度、核背酸多樣度等。中國(guó)是國(guó)際生命條形碼四個(gè)中心結(jié)點(diǎn)之一,希望能與BOLD建立鏡像站點(diǎn),但經(jīng)過(guò)多次努力之后,BOLD負(fù)責(zé)人仍然沒(méi)有答應(yīng)讓中國(guó)做到網(wǎng)站和數(shù)據(jù)的鏡像。
國(guó)家重大科學(xué)裝置—中國(guó)西南野生生物種質(zhì)資源庫(kù)為我國(guó)植物DNA條形碼標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)提供了條件和機(jī)遇。中國(guó)要利用DNA條形碼認(rèn)識(shí)、研究和利用自己的植物,就必須盡快建立自己的條形碼標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫(kù)(reference 1ibrary )。但必須解決兩個(gè)難題:①規(guī)范化采樣;②數(shù)據(jù)庫(kù)和網(wǎng)站的建設(shè)。正在運(yùn)行的“中國(guó)西南野生生物種質(zhì)資源庫(kù)”首先解決了采樣難題,在此基礎(chǔ)上為數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)提供了大量的試驗(yàn)數(shù)據(jù)和示范機(jī)會(huì)。在參考國(guó)際DNA條形碼數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的同時(shí),結(jié)合中科院昆明植物研究所及其他參與單位承擔(dān)的生物DNA條形碼數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)前期建設(shè)經(jīng)驗(yàn),廣泛征求專家意見(jiàn),從中國(guó)國(guó)情出發(fā),兼顧國(guó)際化需求,進(jìn)行我國(guó)生物DNA條形碼數(shù)據(jù)庫(kù)的研究和開(kāi)發(fā)。首先,選擇分類基礎(chǔ)好,具有一定樣品積累,對(duì)我國(guó)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義和代表性的重要類群為對(duì)象開(kāi)始建設(shè)。在一定經(jīng)驗(yàn)積累基礎(chǔ)上,進(jìn)行中國(guó)生物DNA條形碼數(shù)據(jù)庫(kù)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范研究,從而指導(dǎo)整個(gè)系統(tǒng)的建設(shè)。目前,已經(jīng)完成了適合中國(guó)團(tuán)隊(duì)、方便用戶整理數(shù)據(jù)的EXCEL模式的客戶端工具,完成了近6萬(wàn)條DNA條形碼數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè),初步建立了運(yùn)行服務(wù)網(wǎng)站,該網(wǎng)站能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)據(jù)的查詢、展示和序列比對(duì)等功能。在后續(xù)開(kāi)發(fā)中,除了在3年內(nèi)盡可能建成中國(guó)常見(jiàn)植物物種標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)庫(kù)外,將重點(diǎn)放在模型工具的開(kāi)發(fā)上,能為物種鑒定、科學(xué)研究提供更加方便、實(shí)用的工具。
植物DNA條形碼數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)將帶動(dòng)“iFlora”的應(yīng)用。隨著信息化、網(wǎng)絡(luò)化的高速發(fā)展,人們的認(rèn)知方式已經(jīng)發(fā)生了很大的改變。認(rèn)識(shí)植物是人類認(rèn)識(shí)世界的強(qiáng)烈需求,當(dāng)我們到達(dá)西雙版納或麗江時(shí),看到一個(gè)植物就要問(wèn)這個(gè)植物是什么名字,作為普通公眾來(lái)說(shuō)這是一個(gè)很大的挑戰(zhàn),因?yàn)槲覀兇蟛糠秩硕疾豢赡芟駞钦麇i院士一樣能有這么廣闊的知識(shí),能夠馬上告訴你是什么植物。但隨著信息化的發(fā)展,隨著電腦及智能終端的推廣和應(yīng)用,達(dá)到吳征錳院士這種認(rèn)知植物的能力就越來(lái)越近了。這種觀點(diǎn)認(rèn)為,吳院士在這個(gè)認(rèn)識(shí)植物方面的智商可能是140,而一般人認(rèn)識(shí)植物方面的智商可能也就是60一80,這樣智商的普通人在認(rèn)識(shí)植物方面可能永遠(yuǎn)也趕不上吳征錳院士,但是現(xiàn)在可以用智能終端進(jìn)行輔助認(rèn)知,即終端設(shè)備能夠擁有160智商。即使普通人只有認(rèn)知植物的60的智商,如果能將人和智能終端巧妙地結(jié)合起來(lái),說(shuō)不定就能等同或越過(guò)吳院士的140的智商。今天上午西部植物學(xué)會(huì)議上李德侏老師談了在線植物志,談到DNA條形碼,進(jìn)而談到“iFlora"??赡苣壳拔覀冞€無(wú)法實(shí)現(xiàn)理想中的“iFlora",但我們可以把《中國(guó)植物志》的信息、基于圖形分類的信息初步集成,讓人們借助智能終端進(jìn)行初步判斷。如蘋(píng)果應(yīng)用程序Leafsnap,就可以實(shí)現(xiàn)拍照葉形來(lái)識(shí)別樹(shù)木了。DNA條形碼的發(fā)展可以引發(fā)植物界認(rèn)知的模式,但真正做到可能還有一個(gè)很長(zhǎng)的路程,因?yàn)槟壳皽y(cè)序仍需要在實(shí)驗(yàn)室里做。不過(guò),第三代測(cè)序儀正在研制,一旦形成芯片," iFlora”的目標(biāo)就實(shí)現(xiàn)了。
3、何興金:植物DNA條形碼與介子系統(tǒng)發(fā)育研究及其應(yīng)用前景
植物DNA條形碼與獨(dú)活屬分子系統(tǒng)發(fā)育
系統(tǒng)與進(jìn)化是生物學(xué)中最令人著迷的領(lǐng)域之一。人們一直想要知道,有哪些物種與我們共同生活在這顆星球上,這些形形色色的物種從哪里來(lái),它們之間存在怎樣的關(guān)系,又怎樣演化至今,它們?cè)鯓訑U(kuò)散到世界每個(gè)角落。本研究從中國(guó)傘形科(Apiaceae)獨(dú)活屬(Heracleum)的系統(tǒng)發(fā)育出發(fā),對(duì)其DNA條碼和分類進(jìn)行了系統(tǒng)研究和分類系統(tǒng)的修訂,進(jìn)而研究其起源和擴(kuò)散,并對(duì)已有的生物地理算法進(jìn)行了改進(jìn)。在此基礎(chǔ)上,提出了新的貝葉斯分析法和時(shí)間一事件曲線分析法并編制了軟件,從而能夠?qū)ι锏淖嫦确植肌⑿螒B(tài)學(xué)和生態(tài)學(xué)祖先性狀等進(jìn)行分析和重建。
獨(dú)活屬是傘形科(Apiaceae)芹亞科(Apioideae)環(huán)翅芹族(Tribe Tordylieae)的重要類群,全世界共有65一120種(按小種概念)。在中國(guó),獨(dú)活屬共有29種4變種,主要分布在西南部的橫斷山區(qū),其中19種1變種為我國(guó)特有種。很久以來(lái),獨(dú)活屬都被認(rèn)為是一個(gè)自然的類群;然而在近年的分子系統(tǒng)學(xué)和細(xì)胞學(xué)研究中,獨(dú)活屬已被證明并非單系群。已有的研究中盡管只涉及了少數(shù)中國(guó)的種類,但仍暴露出諸多問(wèn)題:部分中國(guó)種類形成了獨(dú)立的世系且與模式種遠(yuǎn)離,有些種類甚至與其他屬交叉。對(duì)中國(guó)獨(dú)活屬植物進(jìn)行全面的系統(tǒng)發(fā)育研究,對(duì)解決該屬乃至環(huán)翅芹族的系統(tǒng)發(fā)育具有重要的意義。該屬的許多植物都具有藥用價(jià)值,對(duì)其分類學(xué)的研究也有助于中藥的正本清源。
獨(dú)活屬植物分布廣泛,在世界上有兩個(gè)主要分布中心:一是高加索地區(qū),另一個(gè)是中國(guó)喜馬拉雅地區(qū)。其演化和遷徙與橫斷山區(qū)的避難所地位以及陸橋的變遷密切相關(guān)。在現(xiàn)有的生物地理學(xué)研究中,擴(kuò)散一隔離分化分析(Dispersal一Vicariance Analysis, DIVA)是應(yīng)用最為廣泛的方法之一。然而,DIVA方法無(wú)法估計(jì)系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)的不確定性,而且會(huì)給出大量的等價(jià)結(jié)果。因此,我們?cè)贒IVA方法的基礎(chǔ)上進(jìn)行了改進(jìn),并應(yīng)用到了獨(dú)活屬的生物地理學(xué)研究中。主要進(jìn)行了以下幾個(gè)方面的研究。
(1)采集了獨(dú)活屬全部29種和4變種植物樣品,使用貝葉斯法和最大簡(jiǎn)約法對(duì)核糖體DNA ( nrDNA )ITS序列以及5個(gè)葉綠體的非編碼區(qū)序列(cpDNA )( rps16一trnK,rps16 intron,trnQ一rps16,rp132一trnL和psbA一trnH)進(jìn)行了分析。基于DNA條碼對(duì)獨(dú)活屬進(jìn)行了深人的分類和系統(tǒng)發(fā)育研究,所構(gòu)建的ITS數(shù)據(jù)集包含了88個(gè)種,114個(gè)居群;當(dāng)歸屬的4個(gè)種被用作外類群,其中55條ITS序列為首次發(fā)表。cpDNA數(shù)據(jù)集包含了環(huán)翅芹亞族和當(dāng)歸屬的36個(gè)種42條序列,每條序列都由5個(gè)cpDNA片段拼接而成,全部cpDNA片段的序列均為首次發(fā)表。在兩個(gè)數(shù)據(jù)集中,部分采自橫斷山區(qū)的獨(dú)活屬種類都測(cè)定了不止一個(gè)居群,以此判斷這些種類的不同居群間已出現(xiàn)的形態(tài)學(xué)差異,是否達(dá)到種級(jí)分類等級(jí),以及在分子系統(tǒng)發(fā)育上是否具有清晰的種間界限。作為對(duì)分子證據(jù)的補(bǔ)充,研究了36種獨(dú)活屬植物及其近緣類群的果實(shí)結(jié)構(gòu),將nrDNA和cpNDA進(jìn)行綜合分析,并結(jié)合果實(shí)形態(tài)和已有的形態(tài)學(xué)、細(xì)胞學(xué)進(jìn)行綜合分析,首次提出了狹義獨(dú)活屬的概念并總結(jié)出了環(huán)翅芹亞族的8個(gè)分支。研究結(jié)果部分支持了Mandenova的分組系統(tǒng)。多管組并非一個(gè)單系,我們不支持多管組的建立。不完全的譜系篩選和雜交,造成了核基因ITS和葉綠體基因建立系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)的不一致性。
(2)首次在亞族級(jí)水平的大背景框架下(環(huán)翅芹亞族),對(duì)獨(dú)活屬及其近緣類群進(jìn)行了分子系統(tǒng)發(fā)育、DNA條碼研究,給出了獨(dú)活屬及其近緣類群的分類修訂和狹義獨(dú)活屬分支的屬下分類系統(tǒng),以及其他分支的屬下等級(jí)排列?,F(xiàn)有中國(guó)獨(dú)活屬中有9個(gè)種被排除在的狹義獨(dú)活屬分支之外,它們是灰白獨(dú)活H.cauesceus,白亮獨(dú)活H. caudicaus,裂葉獨(dú)活H.millefolium,二管獨(dú)活H. bivittatum,尼泊爾獨(dú)活H. uepaleuse,云南獨(dú)活H. yuuuaueuse,大葉獨(dú)活H. olgae,貢山獨(dú)活H. kiugdouii和小金獨(dú)活H. xiapjinense。這9個(gè)種在系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)中散布在四帶芹屬(Tetrataeuium,大瓣芹屬(Semeuovia)和當(dāng)歸屬(Angelica)的分支中。有兩個(gè)產(chǎn)自高加索地區(qū)的單型屬(Maudeuovia和Symphyoloma )也被包含在了狹義獨(dú)活屬中。小金獨(dú)活應(yīng)與法落海歸并,放人當(dāng)歸屬中;灰白獨(dú)活、白亮獨(dú)活及其變種、二管獨(dú)活、尼泊爾獨(dú)活、大葉獨(dú)活和貢山獨(dú)活應(yīng)轉(zhuǎn)移人四帶芹屬;裂葉獨(dú)活及其變種應(yīng)轉(zhuǎn)移人大瓣芹屬。修訂后的中國(guó)獨(dú)活屬共包括23種2變種,大瓣芹屬包括6種,四帶芹屬包括7種。
(3)使用S一DIVA方法對(duì)獨(dú)活屬的起源與遷徙進(jìn)行了研究,結(jié)果表明:狹義獨(dú)活屬的起源地并非以前研究者所認(rèn)為的中國(guó)喜馬拉雅地區(qū)(尤其橫斷山區(qū)),而是起源于西古北區(qū),從西古北區(qū)起源地在向外擴(kuò)散的過(guò)程中,獨(dú)活屬植物在歷史上可能通過(guò)三條路線完成其遷徙,從而形成了現(xiàn)有的地理分布格局。這三條遷徙路線為:①西古北區(qū)一東古北區(qū)一東南亞一西南亞;②從東南亞通過(guò)白令陸橋(Bering land bridge)到達(dá)北美;③西古北區(qū)通過(guò)北大西洋路橋( North Atlantic land bridge)到達(dá)北美。
DNA條形碼的應(yīng)用前景及展望
研究結(jié)果顯示,只要選擇DNA條碼的分子標(biāo)記合適,可以得出很好的結(jié)果,并解決系統(tǒng)學(xué)問(wèn)題。通過(guò)植物DNA條碼研究的結(jié)論,可以反過(guò)來(lái)尋找形態(tài)特征上的間斷,即DNA條碼研究結(jié)果可以為分類服務(wù)。
在應(yīng)用中,植物DNA條碼究竟用多少個(gè)分子片段更合適,或在更高水平和種下水平中尋找?本研究認(rèn)為,宜采用組合DNA條碼,即核基因和葉綠體基因組合,可以達(dá)到預(yù)期效果。
由于植物種類多,要對(duì)中國(guó)所有植物的DNA條碼進(jìn)行研究需要加大研究經(jīng)費(fèi)投人力度。雖然有一些困難和問(wèn)題,但通過(guò)植物分類學(xué)家的不懈努力,相信植物DNA條形碼的大廈,在不久的將來(lái)會(huì)建成的。
能否像動(dòng)物一樣找到一個(gè)或幾個(gè)通用的植物DNA條碼片段,或是利用核心DNA條碼,如何將DNA條形碼研究工作向前推進(jìn)一步,使之成為植物學(xué)界的一個(gè)標(biāo)志性成果,這都需要中國(guó)科學(xué)家不懈努力,在做好大量分類和系統(tǒng)育研究工作的基礎(chǔ)上,對(duì)植物DNA條形碼做出里程碑意義的貢獻(xiàn)。
4、杭悅宇:植物DNA條形碼研究的瓶頸與思考
這兩天很多專家對(duì)條形碼研究的現(xiàn)狀及應(yīng)用前景作了很好的發(fā)言,對(duì)于研究的瓶頸問(wèn)題也已經(jīng)有了諸多涉及,和大家重復(fù)的看法我這里就不再談。
目前國(guó)內(nèi)DNA條形碼的研究已廣泛開(kāi)展,特別是在中科院昆明植物研究所的領(lǐng)銜和組織下的大協(xié)作項(xiàng)目,已經(jīng)取得了良好的研究成果。但是近年來(lái)此主題的研究論文數(shù)量劇增,尤其是對(duì)于小類群進(jìn)行DNA條形碼研究的論文,沒(méi)有正確認(rèn)識(shí)和運(yùn)用DNA條形碼,以至于一些刊物已經(jīng)表明不再接受類似主題論文的投稿。那么,除了對(duì)DNA條形碼的正確認(rèn)識(shí)、對(duì)現(xiàn)有片段的優(yōu)劣評(píng)價(jià)和選擇等問(wèn)題,在植物DNA條形碼的研究中還存在怎樣的一些問(wèn)題呢?
很多專家已經(jīng)指出,實(shí)驗(yàn)材料是DNA條形碼研究的基礎(chǔ)問(wèn)題和根本問(wèn)題,我們面對(duì)的植物是一個(gè)龐大的、復(fù)雜的體系,沒(méi)有正確的分類認(rèn)識(shí)和采集方法,就不能保證植物DNA條形碼的準(zhǔn)確構(gòu)建。
通過(guò)兩年多來(lái)對(duì)薯鎖科薯鎖屬(相關(guān)研究已發(fā)表于PNAS,PLoS ONE ) ,寥科何首烏(種下居群)、唇形科夏枯草屬、十字花科一些屬的DNA條形碼的研究,我想就DNA條形碼研究的實(shí)驗(yàn)材料體系談點(diǎn)認(rèn)識(shí)和體會(huì)。
對(duì)植物“種”在DNA條形碼研究中的概念的認(rèn)識(shí)
這個(gè)問(wèn)題中包括了已獲得DNA條形碼的未知種、錯(cuò)定種如何定位,但較突出的問(wèn)題是廣布種。對(duì)于廣布種,由于經(jīng)常無(wú)法進(jìn)行連續(xù)分布地采樣,因此往往會(huì)忽略連續(xù)變化特征而把1個(gè)種在分布區(qū)端點(diǎn)的居群鑒定為不同種,如夏枯草屬的夏枯草、硬毛夏枯草和山菠菜這3個(gè)“小種”,其多個(gè)分子標(biāo)記包括DNA條形碼4個(gè)通用片段完全一致;反過(guò)來(lái)看它們的形態(tài)特征區(qū)別,僅在莖毛被的多少及葉片的一些數(shù)量特征(相關(guān)研究已發(fā)表于Journal of Medicinal Plants Research )。這樣的問(wèn)題在基于形態(tài)的分類中大量存在,因此,雖然DNA條形碼的鑒定目標(biāo)是種,但這些能獲得完全一致的條形碼的結(jié)果及分析值得關(guān)注,包括所選片段是否合適,實(shí)驗(yàn)技術(shù)有無(wú)問(wèn)題,是否確實(shí)是同種的分類問(wèn)題等。
植物遺傳特性的影響
比如專家們提到的多拷貝問(wèn)題、自然雜交問(wèn)題、倍性問(wèn)題等,均會(huì)影響到DNA條形碼的研究結(jié)果,其中倍性問(wèn)題尤其麻煩,例如薯鎖科的野生黃獨(dú)、薯鎖的染色體倍性有2,4,8直至64倍等,其同種不同倍性個(gè)體的4個(gè)片段DNA條形碼序列有的一致,有的有很大差異。因此,大量關(guān)于種的倍性的前期研究以及如何確定準(zhǔn)確的目的材料就成為DNA條形碼研究的難點(diǎn)。
居群?jiǎn)栴}
居群?jiǎn)栴}一直是植物研究材料采集中的重要問(wèn)題,研究中發(fā)現(xiàn),一些物種的DNA條形碼有些片段在居群間的差異大于親緣關(guān)系相近的種間,如盾葉薯鎖居群間及小花盾葉薯鎖(相關(guān)研究已發(fā)表于PLoS ONE ),而DNA條形碼有些片段在個(gè)體間的差異大于居群間,如何首烏全分布區(qū)居群及每居群各10個(gè)個(gè)體的DNA條形碼研究。因此,作為最小實(shí)驗(yàn)材料單位的個(gè)體,如何解釋或完好體現(xiàn)其窮舉性,怎樣采集是合理而有代表性的,是DNA條形碼研究的又一個(gè)難點(diǎn)。
一些特殊問(wèn)題
如,雌雄異株植物是陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,據(jù)報(bào)道,被子植物中有14620個(gè)種是雌雄異株植物,而雌雄異株植物在很多分子標(biāo)記或DNA標(biāo)記上存在差異,如薯鎖科植物。
再如,和化學(xué)成分相關(guān)聯(lián)的所謂化學(xué)型問(wèn)題。蒼術(shù)在江蘇茅山采集樣品中以蒼術(shù)酮為主要成分,在湖北采集樣品中以蒼術(shù)醇為主要成分,研究表明,4個(gè)DNA條形碼片段中有2個(gè)在上述兩個(gè)樣品群體中存在明顯差異,當(dāng)然,究竟導(dǎo)致差異的原因是成分、環(huán)境還是居群遺傳特性,值得探討,但這里就提出是否應(yīng)該建立以植物模式標(biāo)本或模式標(biāo)本采集地的樣品為材料的“標(biāo)準(zhǔn)條形碼”。植物條形碼在植物生態(tài)學(xué)、進(jìn)化學(xué)、分類學(xué)上已漸漸顯現(xiàn)出研究的重要性但還很不完善,也因此成為了值得探索的、前景寬廣的領(lǐng)域。