黨的十八大以來(lái)，隨著精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略的全面實(shí)施，中國(guó)貧困治理的基本邏輯和運(yùn)作模式得到創(chuàng)新式發(fā)展，抵消了因經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降和收入分配不均而導(dǎo)致的減貧效應(yīng)下降問(wèn)題。我國(guó)農(nóng)村貧困人口從2012年底的9899萬(wàn)人減少到2018年底的1660萬(wàn)人，年均減貧1373萬(wàn)人。2020年實(shí)現(xiàn)我國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下農(nóng)村貧困人口全部脫貧的目標(biāo)指日可待。但是，絕對(duì)貧困在統(tǒng)計(jì)意義上的消失并不意味著中國(guó)反貧困事業(yè)的終結(jié)。2020年后，中國(guó)農(nóng)村的貧困將會(huì)進(jìn)入到一個(gè)以轉(zhuǎn)型性的次生貧困和相對(duì)貧困為特點(diǎn)的新階段，需要進(jìn)一步完善貧困治理體系，提升貧困治理效能。

后扶貧時(shí)代貧困治理的變化趨勢(shì)

相對(duì)貧困將成為貧困治理的重點(diǎn)。2020年，隨著全面建成小康社會(huì)和打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，我國(guó)農(nóng)村的貧困將主要表現(xiàn)為“相對(duì)貧困”。絕對(duì)貧困率的下降只是測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)固化下的一種表象，相對(duì)貧困現(xiàn)象則將長(zhǎng)期存在。在社會(huì)主義初級(jí)階段，物質(zhì)和精神財(cái)富均沒(méi)有得到極大滿足的情況下，總有一部分人占有相對(duì)多的資源，另一部分占有相對(duì)少資源的群體和個(gè)人則為相對(duì)貧困者。同時(shí)也要注意到，貧困并不僅僅體現(xiàn)為物質(zhì)上的缺乏，思想文化、精神意志、人際關(guān)系等各類(lèi)有形與無(wú)形資源的短缺都是貧困。

反貧困將在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌進(jìn)行。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)扶貧開(kāi)發(fā)工作主要在農(nóng)村地區(qū)展開(kāi)，長(zhǎng)期在“三農(nóng)”語(yǔ)境下討論。但是，隨著城鎮(zhèn)化步伐的加快，農(nóng)村人口逐漸向城市遷移，城鎮(zhèn)化在不斷吸納農(nóng)村人口的同時(shí)，也將貧困問(wèn)題空間性地轉(zhuǎn)移至了城市，突出表現(xiàn)為收入困境。同時(shí)，由于城鄉(xiāng)間貧困標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一、不對(duì)接，對(duì)流動(dòng)人口的貧困治理處于“真空地帶”，存在城市貧困治理的“內(nèi)部二元結(jié)構(gòu)”問(wèn)題。全面建成小康社會(huì)后，我國(guó)將進(jìn)入城市貧困和農(nóng)村貧困并重的階段，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、市場(chǎng)化的發(fā)展又為城鄉(xiāng)統(tǒng)籌扶貧創(chuàng)造了有利條件。因此，從城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的角度審視貧富差距以及相對(duì)貧困問(wèn)題將越來(lái)越重要，反貧困也將面臨建立完整的城鄉(xiāng)反貧困體系、將農(nóng)民工貧困治理納入我國(guó)反貧困體系等難點(diǎn)。

鄉(xiāng)村貧困治理與鄉(xiāng)村振興同步推進(jìn)。鄉(xiāng)村振興是在脫貧攻堅(jiān)關(guān)鍵時(shí)刻，回應(yīng)鄉(xiāng)村治理困境、接續(xù)精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略的重大部署。緩解鄉(xiāng)村貧困是鄉(xiāng)村振興的前提，貧困治理在實(shí)踐中解決了貧困居民的基本生存與發(fā)展需求，為鄉(xiāng)村振興提供了重要時(shí)序前提和空間基礎(chǔ)。鄉(xiāng)村振興則通過(guò)助力產(chǎn)業(yè)脫貧和精神脫貧，為精準(zhǔn)脫貧提供長(zhǎng)效內(nèi)生動(dòng)力?！多l(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》明確提出“三步走”的總體安排。這意味著，作為指導(dǎo)我國(guó)鄉(xiāng)村未來(lái)發(fā)展的總體部署，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對(duì)中國(guó)農(nóng)村的貧困治理提出了更高要求。

后扶貧時(shí)代貧困治理面臨的挑戰(zhàn)

部分深度貧困地區(qū)和貧困群體的返貧問(wèn)題尤其突出。在精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)脫貧戰(zhàn)略主導(dǎo)下，貧困現(xiàn)象大規(guī)模減少，其根本原因在于舉全國(guó)之力、投入大量的扶貧資源，但這也使得某些地區(qū)和群體的脫貧穩(wěn)定性并不牢固。如，鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施雖有了較大的改善，在住房條件、飲水安全、獨(dú)用廁所、照明、電話、有線電視、主干道路硬化、衛(wèi)生室等基本公共服務(wù)方面有突出表現(xiàn)，但在上學(xué)便利性、寬帶建設(shè)、管道供水、公共交通等方面還存在一定不足，能源供應(yīng)、自來(lái)水凈化、垃圾集中處理等方面亟待改善，部分特困地區(qū)仍然面臨難以突破的發(fā)展困境。貧困群體，特別是農(nóng)村的“三留守”（留守兒童、留守婦女、留守老人）問(wèn)題日益突出。“三留守”人員居住環(huán)境較差、生產(chǎn)能力較弱、家庭收入偏低，具有弱勢(shì)、分散、貧窮等特點(diǎn)。具體而言，農(nóng)村留守兒童的營(yíng)養(yǎng)、生活、安全和教育難以得到有效保障；留守婦女面臨勞動(dòng)強(qiáng)度高、精神生活貧乏、子女教育乏力等問(wèn)題；留守老人則缺乏良好的醫(yī)療照顧和養(yǎng)老保障。

農(nóng)民可行能力不足、健康領(lǐng)域短板突出、災(zāi)害救助體系尚未完善。部分地區(qū)和群體存在返貧風(fēng)險(xiǎn)首先是因?yàn)檗r(nóng)民可行能力不足。扶貧開(kāi)發(fā)過(guò)程中，大部分地區(qū)是基于政策導(dǎo)向，強(qiáng)調(diào)水利、交通、電力等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及職業(yè)教育培訓(xùn)、醫(yī)療衛(wèi)生等基本公共服務(wù)供給，一旦脫貧，有些地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施和基本公共服務(wù)就會(huì)缺少維護(hù)和可持續(xù)性。同時(shí)，由于農(nóng)村社區(qū)的市場(chǎng)發(fā)育不足，脫貧人口的市場(chǎng)能力、知識(shí)技能與信息化社會(huì)的要求還有一定差距，容易被社會(huì)邊緣化，致使部分脫貧人口在遭遇突如其來(lái)的天災(zāi)人禍時(shí)，可能會(huì)因難以有效應(yīng)對(duì)而再度陷入貧困。

其次，健康領(lǐng)域短板突出，因病返貧風(fēng)險(xiǎn)大。長(zhǎng)期以來(lái)，農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生資源分配不合理、服務(wù)可及性差，農(nóng)民健康衛(wèi)生知識(shí)匱乏、自我保護(hù)意識(shí)差、預(yù)防能力不足，一旦患病就會(huì)使家庭陷入貧病交加的境地。

最后，災(zāi)害救助體系尚未完善，存在因?yàn)?zāi)返貧風(fēng)險(xiǎn)。自然災(zāi)害與農(nóng)村貧困發(fā)生率呈正向關(guān)系，因?yàn)?zāi)返貧產(chǎn)生的原因是多種多樣的。包括災(zāi)區(qū)本身惡劣的自然生態(tài)環(huán)境屬于災(zāi)害易發(fā)地、災(zāi)區(qū)經(jīng)濟(jì)的脆弱性難以承受災(zāi)害造成的重創(chuàng)、災(zāi)區(qū)群眾防災(zāi)意識(shí)薄弱，以及我國(guó)社會(huì)救助體系尤其是災(zāi)害救助體系不夠完善等等。重大自然災(zāi)害，一方面為區(qū)域受災(zāi)群眾帶來(lái)生命與財(cái)產(chǎn)的損失，另一方面還會(huì)在一定程度上破壞公共服務(wù)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施，影響區(qū)域發(fā)展環(huán)境，毀損發(fā)展根基，進(jìn)而影響貧困治理成效。

后扶貧時(shí)代貧困治理的可行思路

賦能與兜底雙輪驅(qū)動(dòng)，提升農(nóng)民可行能力。要將扶貧與扶志、扶智結(jié)合的傳統(tǒng)長(zhǎng)期堅(jiān)持下去，進(jìn)一步補(bǔ)齊貧困群眾的“精神短板”和“能力短板”。可加強(qiáng)脫貧致富典型的宣傳推介，組織開(kāi)展脫貧致富模范評(píng)選獎(jiǎng)勵(lì)表彰活動(dòng)，樹(shù)立“自主脫貧光榮”的鮮明導(dǎo)向；通過(guò)輿論宣傳引導(dǎo)、貧困戶脫貧培訓(xùn)、科技文化“三下鄉(xiāng)”等形式，提升貧困農(nóng)民素質(zhì)能力，實(shí)現(xiàn)職業(yè)技能培訓(xùn)全覆蓋。要根據(jù)致貧原因，對(duì)符合條件的已脫貧對(duì)象，明確“脫貧不脫政策”的執(zhí)行期限、終止標(biāo)準(zhǔn)、終止流程。要分類(lèi)分級(jí)分批改進(jìn)現(xiàn)有配套制度，完善特困地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)配套要求。要深入推進(jìn)實(shí)施教育、醫(yī)療和住房保障政策，提高保障標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)農(nóng)村低保制度和扶貧開(kāi)發(fā)政策有效銜接，確保兜底保障對(duì)象的保障性收入不低于同期國(guó)家貧困標(biāo)準(zhǔn)，加大對(duì)社會(huì)救助兜底保障對(duì)象的幫扶力度。要完善農(nóng)村“三留守”關(guān)愛(ài)服務(wù)體系，健全資金保障機(jī)制與多元主體幫扶機(jī)制。

推動(dòng)“互聯(lián)網(wǎng)+貧困治理”，健全返貧風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制。一是要不斷利用扶貧大數(shù)據(jù)和信息化技術(shù)，構(gòu)建返貧風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)預(yù)警機(jī)制，加強(qiáng)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)；全面建設(shè)脫貧人口動(dòng)態(tài)信息管理系統(tǒng)、脫貧人口常態(tài)化跟蹤監(jiān)測(cè)機(jī)制、返貧風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)分類(lèi)治理機(jī)制、返貧風(fēng)險(xiǎn)雙向溝通機(jī)制。二是要進(jìn)一步擴(kuò)大醫(yī)療救助人群范圍，擴(kuò)大重大疾病保障病種范圍，提高醫(yī)療服務(wù)水平，鼓勵(lì)分級(jí)診療、縣域內(nèi)看病與開(kāi)展遠(yuǎn)程醫(yī)療相結(jié)合，加快實(shí)施家庭醫(yī)生簽約服務(wù)，充分發(fā)揮醫(yī)療救助作用，積極拓寬多元化的救助渠道等。三是要構(gòu)建災(zāi)害預(yù)警機(jī)制，通過(guò)保護(hù)與修復(fù)自然環(huán)境、生態(tài)移民等措施來(lái)避災(zāi)，通過(guò)加強(qiáng)防災(zāi)減災(zāi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來(lái)抗災(zāi)，通過(guò)完善農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)救助體系來(lái)救災(zāi)；推進(jìn)救災(zāi)工作從應(yīng)急性向常規(guī)性轉(zhuǎn)變，從災(zāi)后救助體系向綜合救助體系轉(zhuǎn)變，加快普及災(zāi)害相關(guān)知識(shí)，強(qiáng)化防災(zāi)理念，提升防災(zāi)能力。

以農(nóng)民為本，分類(lèi)推進(jìn)。貧困是一項(xiàng)世界性難題，有其發(fā)生、演變之規(guī)律。自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)先后經(jīng)歷了“普遍性貧困”“區(qū)域性貧困”和“個(gè)別性貧困”階段，相對(duì)應(yīng)采取了“啟動(dòng)發(fā)展”“開(kāi)發(fā)式扶貧”和“精準(zhǔn)扶貧”的應(yīng)對(duì)之策。2020年后，貧困治理也需要在立足農(nóng)民需求和幸福的基礎(chǔ)上，探索差異化的“新思路”。具體而言，在貧困標(biāo)準(zhǔn)制定上，中國(guó)貧困線應(yīng)符合自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會(huì)可接受的程度范圍，并且能夠適當(dāng)反映出城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、不同性質(zhì)的家庭之間生活成本的差異。在此基礎(chǔ)上，針對(duì)不同地區(qū)、不同類(lèi)型的貧困人口，針對(duì)多樣化的致貧因素，采用分類(lèi)施策的方法和多元化的治理工具，并積極探索治理工具的時(shí)空組合，最大限度利用好扶貧資源，提升農(nóng)村貧困治理的效能。

（作者系中南大學(xué)公共管理學(xué)院教授）

(來(lái)源：《國(guó)家治理》周刊2020年6月)

責(zé)任編輯：韓旭

+1

0